Директор вернет неуплаченные организацией налоги?
Дата публикации: 4/05/2017
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса «Общие основания
ответственности за причинения вреда», вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Смысл статьи сводится к простому и справедливому правилу:
нанес ущерб — компенсируй. Однако, судя по актуальной юридической практике,
пострадавшей стороной может выступать не только физлицо или компания, но и
государство. Логика следующая: если в результате налогового уклонения или
преступления в бюджет не поступили средства, государство несет ущерб, который
должен компенсироваться. Но кем?
Рассмотрим распространенный случай, когда изъять деньги со
счетов организации уже невозможно. В данной ситуации действует устойчивая
правовая конструкция:
- Сумма неуплаченного налога, доначисленного
организации по итогам проверки, позволяет возбудить уголовное дело в отношении ее директора (или иного
виновного лица — об этом чуть позже).
- Директор осуждается за уклонение от уплаты
налогов.
- ФНС обращается с иском о взыскании неуплаченного
налога с директора в рамках гражданского процесса с требованием возместить
понесенные бюджетом потери.
Теперь обратим внимание на первый пункт схемы. Субъектом
налогового преступления может являться не только руководитель организации, но и
(главный) бухгалтер с правом подписи, а также иные лица, фактически выполняющие
обязанности руководители и участвующие в процессе уклонения от налогов.
Разъясним. Пресловутая девушка-помощник бухгалтера, которая
по указке руководителя формирует некорректные счета-фактуры и прочую
«первичку», может быть привлечена к делу как пособник, если суд докажет, что
она знала о конечной цели манипуляций.
Получается, что виновным лицом может оказаться любой
участник процесса. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 No81-КГ-14-19
развивает логику данной схемы. Обратимся к его сути.
ВС отменил ранее принятые судебные акты по делу об отказе от
взыскания с ответчика (директора ООО) в пользу РФ материального ущерба в виде
неуплаченного НДС и направил дело на новое рассмотрение.
Судьи ВС России приняли данное решение, поскольку неуплата
налога юрлицом по вине ответчика признана ущербом, причиненным бюджету РФ,
который по закону может быть возмещён за счёт виновного лица.
Соответственно, иски ФНС о взыскании ущерба с конкретного физического
лица, имеют все основания, чтобы быть реализованными. Норма о невозможности
взыскания с гражданина долгов организации перестала быть аксиомой.
Какой вывод следует сделать рядовому
налогоплательщику? Налоговая оптимизация должна проводиться только в рамках
правового поля, без намеков на применение «серых» схем. Профессиональное
бухгалтерское сопровождение поможет выявить слабые места в учете раньше, чем это сделают налоговики.
